Intel Cherry Trail e Core M

[leorus]

Ciao ragazzi,
sono in procinto di acquistare un nuovo pc portatile dopo che i miei mi stanno palesemente facendo capire che non ne vogliono più
attualmente ho due netbook vecchiotti: uno con Atom N270 del 2009 e uno del 2010 (quest'ultimo aggiornato a W10) che non riescono nemmeno a visualizzare i video a 720 su Youtube, figuriamoci i file della gopro

Da qui ovviamente nasce l'esigenza di aggiornare il pc ma dato che l'utilizzo che ne farei sarebbe principalmente web e posta ma anche qualche occasionale video e foto editing, da qualche mese mi sono appassionato ai nuovi 2in1 sia convertibili che detachable.

Ora il mio dubbio più grande è legato alle prestazioni dell'hardware, cioè può una configurazione con Atom X5 4GB di ram oppure con Core M (magari 6Y) a gestire il flusso full HD sia a livello di visualizzazione (penso di sì) che di editing? Io ho sempre utilizzato Premiere quando montavo da miniDV, e lo facevo su hardware decisamente obsoleto, magari installando non proprio l'ultima versione si potrebbe fare, penso.

Finché in giro c'erano i Bay Trail allora ho sempre pensato che l'architettura del processore, la grafica integrata e il supporto a massimo 2 GB di ram potessero essere insufficienti... ma adesso con i Cherry Trail e con i Core M mi sembra che le cose possano andare decisamente meglio.

Qualcuno di voi ha esperienze con questa nuova famiglia di processori su dispositivi portatili (max 11.6"-12")? e se si, qualcuno saprebbe realmente spiegarmi se la differenza tra X5 e Core M sia davvero palese (considerando l'enorme differenza di prezzo)?

Grazie a tutti e mi scuso per il poema

[MattONE]

Partiamo con ordine
1) quale software userai? Te li dice lui quali sono i requisiti minimi

2) Gopro Studio:
https://gopro.com/support/articles/what ... pro-studio
CPU Intel® Core 2 Duo™
Recommended: Intel Quad Core™i7 or better
Graphics card that supports OpenGL 1.2 or later
Recommended for 4K editing and playback: Intel HD4000 or better
(or similar class graphics card)

Tieni conto che VISUALIZZARE e' una cosa, editare un'altra ( molto, molto piu' intensiva in termini di processore).

PErtanto legge a spanne" + core, + frequenza di CPU => tempi + rapidi in editing.

Qual'e' il minimo? Dipende, chi accetta e chi no di aspettare ore.
Dipende da quanti effetti applichi (transizioni, colori....)

Le esperienze con il MiniDV sono fuorvianti, perche' era un bellissimo formato e poco compresso.
Mpeg4 e altri sono formati mooolto piu' compressi e tieni conto che il soft in editing deve decomprimere e ricomprimere in tempo reale (tanto che si usano formati meno compressi apposta).

Oltretutto i soft sono a loro volta moolto + complessi (e a loro volta richiedono ulteriore potenza di elaborazione).

Purtroppo per il video editing le prestazioni sono tutto (o l'assenza si paga).

Certo che io ho editato un filmatino (breve, con solo titoli) sull'ipad 3 della Gopro 3 con pinnacleStudio Pro (o come si chiama)...ma certo non si puo' certo utilizzare normalmente...

[leorus]

grazie Matt, è stata un'ottima risposta

tuttavia tra un Core 2 Duo e un i7 c'è un gap di 8 anni!!!
Possibile che un processore moderno anche se di fascia bassa possa essere inferiore ad un Core 2 Duo?! E' questo che mi manda in palla...

a me al momento non interessa il 4K dato che non ho né le risorse per produrlo (H4Black) né per visualizzarlo (TV 4K) ed è per questo che mi concentrerei principalmente verso uno strumento capace di gestire egregiamente il fullHD; anche a costo di metterci più tempo nella renderizzazione.

d'altronde ho già potuto constatare che di potenza ce ne vuole eccome visto che in ufficio ho un desktop Dell con i5, 8 giga di ram e AMD Radeon HD 7470 e per fare un piccolo montaggio di 10 minuti con GP Studio arrancava un po' anche lui...

Quindi lo so, mi metto il cuore in pace e volo basso... l'importante è evitare di prendere un qualcosa che poi non riesca nemmeno a decollare!

[MattONE]

[leorus]

[MattONE]

Boh, mi sembra un ibrido tablet, devi vedere le recensioni cosa ne dicono.

Il punto debole sicuramente e' l'HD da 5400 rpm (lento).

[leorus]

che però è sostituibile...
quindi prenderebbe subito il posto un buon SSD e il suo (da 1 Tera) lo userei esterno con un cassettino USB 3.0

mah, ci penso...
mi ispirava l' i5 con architettura skylake, magari dopo il lavoro vado in negozio a vedere come si comporta il display

Intanto grazie

[leorus]

ieri sono andato a dare una sbirciatina...
dal punto di vista costruttivo nulla da dire, è fatto veramente bene ed ha una connettività da pc di fascia alta.
non mi ha convinto molto il display dal punto di vista della luminosità e della brillantezza dei colori.

Di fianco a me c'era un tizio che "santiava" in aramaico perché a dicembre aveva preso a 800€ la versione standard, cioè con i3, 4 giga di ram, hd da 500giga e schermo hd ready! no nvi dico la faccia

Comunque resta il fatto che non mi ha emozionato, anche di fronte al tasso 0% con 25 comode rate da 28€

Poi il commesso non mi ha aiutato affatto, diceva che secondo lui quella configurazione non era adatta all'editing fullHD (ma non mi sembrava avesse molta padronanza sul tema editing video ), onestamente mi fido più delle parole di Alessandra che in un altro thread diceva di fare buone cose (piccole, in modo lento, ma buone) con un misero T100 con bay trail e 2 gb di ram.

Voi avete dei suggerimenti per una macchina discreta?