da Andregixxer » 28/10/2017, 18:35
Facciamo un po' di chiarezza perchè vedo troppa facilità nel tirare le conclusioni
Tutte le ottiche hanno dei difetti, dal coma alla facilità di generare aberrazioni cromatiche, ai flare...etc...nelle reflex professionali i gruppi ottici sono trattati appositamente per ridurre questi fenomeni ed è palese che un gruppo ottico come quello montato sulla gopro non può aver subito trattamenti cosi avanzati.
La differenza sta che in un prodotto che deve restituire un file finito e solo qualche volta lavorabile in postproduzione con processi diversi dal semplice montaggio, deve avere a rigor di logica tutti gli aggiustamenti del caso già sistemati a livello di software interno della cam. Il file grezzo raw senza aggiustamenti contiene si molte più informazioni per essere postprodotto a nostro piacimento ma assieme ad esse troveremo anche tutte le pecche registrate dall'accoppiata ottica/sensore..distorsione ottica, perdita di nitidezza i bordi, coma, etc tutte cose che la gopro prima di salvare il JPG o il file video dovrebbe correggere e tamponare di suo ( come avviene nei JPG prodotti da una reflex che non fa altro che prendere il RAW e spiaccicarci sopra tutte le correzioni del caso )....
quindi, dominanti...cast che dir si voglia, aberrazioni...sono tutte cose che la gopro deve sistemare tramite aggiornamento del FW e che sicuramente farà vista l'enorme mole di segnalazioni, il resto mi sembra funzionare bene e ne sono entusiasta...i dati catturati dal sensore sono molti di più, le ombre più aperte e meno rumorose...la gamma dinamica c'è e si vede...le foto sono qualitativamente più definite...non tornerei alla 5
l'unica cosa secondo me sbagliata, mi ripeto, è il dover attendere quasi due mesi per avere un rilascio di un FW, non mi aspetto che sistemino tutto subito per carità ma almeno le cose più lampanti GoPro dovebbe correggerle subito
Andrea