2.7k vs 1080p?????

[maurohero76]

salve a tutti c'è qulacuno di voi che mi sa dire se è meglio registrare in 2.7k e poi esportarlo in 1080p o registrare nativamente in 1080p?cioè quale avrà più risolizione?GRAZIE IN ANTICIPO!!!!!!!!!!!!!

[Fred94]

una volta che croppi in 1080, la risoluzione e' di un 1080...non hai piu risoluzione.
Il vantaggio per chi utilizza il 2.7k e' la possibilita' di croppare...per poi tirar fuori il classico 1080.

[maurohero76]

quindi è meglio in 2.7k mi pare di aver capito giusto?

[Fred94]

[EduIlVecchio]

[ae_pavan]

Riprendere in una risoluzione piuttosto che un'altra è anche legato al tipo di ripresa che vuoi effettuare e, ancora meglio, a come la camera verrà montata. Quanto vado a scrivere l'ho appreso leggendo un libro sulla GoPro e consultando il sito del guru Abe Kislevitz.
In GoPro consigliano riprese in formato 4:3, possibile con il 2.7k (ma anche con altre risoluzioni per esempio il 1440p), quando la camera è montata sul "corpo": è un classico quando si utilizza per esempio la Head Strap, la Chesty o ancora una placca adesiva sul casco. In questo modo l'angolo di visione potrà catturare più elementi: mentre stai sciando con la pettorina riprenderai molto più facilmente gli sci, sempre mentre scii, con la camera sul casco, riprenderai maggiormente il movimento delle braccia. Idem se vai in bici.
Quando invece effettui riprese che contengono meno cambiamenti di direzione (o anche meno rapidi), come quando riprendi da una macchina o su cavalletto, allora puoi usare il formato 16:9.
Quando ho comprato la mia prima GoPro (una Hero 3+ BE), pensavo di avere una specie di compatta, una punta e scatta: via di 1080 tanto è questo il "formato" indicato sui televisori. Con il tempo mi sono chiesto: perché ci sono tante possibilità? Perché tante risoluzioni (qui la risposta è più scontata)? Perché offrire ancora il 4:3? Ancora, perché tutte queste possibilità a livello di FPS? Tra tutte le domande che mi sono posto quella più "intrigante" era quella del 4:3: perché questo formato "preistorico"?!?
Alla tua domanda "cioè quale avrà più risoluzione?" ha già risposto Fred: se la vedi solo dal punto di vista della risoluzione, lascia stare tutto ciò che ti ho detto, altrimenti... ti lascio un link . Tanto per curiosità, prova a dargli un'occhiata, gira un po' per il suo sito e poi... vedi tu

[maurohero76]

Grazie a tutti!!!!!!!!!!questo è un forum straordinario!!!!GRAZIE.

[Davis]

[pucciosan]

[Alessandra.2712]

Ragazzi..ho una domanda.. Per quanto ne so io e da quello che ho letto una risoluzione in 4k ha SOLO maggior dettaglio, maggior definizione, maggior qualità, maggior numero di pixel.. Alla parità di una foto da 30 mpx ha maggior dettaglio di una da 12, quindi se andiamo a tagliarla quella da 30mpx manterremo un buon dettaglio, mentre in quella da 12 il dettaglio sarà inferiore. Ora io chiedo una cosa, voi parlate molto spesso di croppare, cioè tagliare un video o foto che sia.. Ma se taglio una porzione d immagine, otterrò un immagine più piccola di quella iniziale, più piccola come inquadratura intendo. Ma se io riprendo a 2.7 e poi scalo a 1080, non tolgo porzione all immagine, non tolgo elementi al immagine, bensì qualità dettaglio ecc wuindi particolari intrinsechi nel file stesso. Corretto? Quindi un video a 4k non avrà più elementi riprodotti, bensì solo maggiore qualità, se lo scalo/croppo a 1080 avrò sempre la stessa porzione d immagine ma meno definita. Detto questo io non trovo il senso di registrare un video a 2.7 per cropparlo... Capisco un 1440 che si croppa e quindi si taglia una parte d immagine, ma nelle altre definizioni perché dite croppare??? Spero di essermi spiegata un po