25FPS in 4K con Gopro Hero3+ Black!!!

[Tanyusha Privet]

Ciao Francesco,
spesso mi capita, usando diversi plug in e correzione colore, di allungare moltissimo il tempo di rendering (sopratutto se si utilizza denoiser).
Collaboro con un ragazzo che fa VFX e di solito ci vogliono 10, 12 ore per un rendering fotorealistico da mettere in una scena di 10 secondi... per questo non mi sembrano molte 36 ore, ma forse sarà solo questione di abitudine

[pucciosan]

E' già da un pò di tempo che faccio test in immersione con le risoluzioni 2,7K e 4K permessi dalla GoPro.
GoPro Studio consente di esportare video girati in 4K alla risoluzione originale e anche Youtube carica tali video alla risoluzione di 2160p
Naturalmente per godere appieno della qualità, occorre un televisore in grado di riprodurre a risoluzioni da 4K, ma anche il monitor del computer fà già vedere una notevole differenza con i video in risoluzione inferiore.

[actioncamper]

[pucciosan]

[EduIlVecchio]

In questi giorni sto provando i 4K e confermo che anche con un monitor HD si nota una notevole differenza di qualita'...non c'e' proprio ombra di dubbio. Il tutorial e' notevole, tanto di cappello a chi lo ha realizzato, ha tutto il mio rispetto!
E grazie a Tanyusha Privet di avercelo segnalato....ma mi sa' che anche tu sei brava come il ragazzo del tutorial!

[Napo]

La tecnica la conosco perché anche io qualche volta ho dovuto arrangiarmi come hanno fatto nel video.
Esempio ultimo: In Marocco mi son trovato senza batteria sulla 3+ mentre registravo in 1080/60fps. Ho sfoderato la vecchia HD1 ma....non ha i 60fps. In più ho sbagliato l'impostazione della risoluzione perché non ricordavo i parametri (nella HD1 non si vedono scritti) ed ho girato in 960, quindi perdita di dettagli enormi.
In timeline ho fatto il rallenty a 50% dei 30fps della HD1 e poi ho velocizzato al doppio in comp impostata a 60fps ottenendo il clip voluto con buona risoluzione.
Il timewarp lo sconsiglio per un lavoro macchina imponente.Lo stesso risultato si ottiene utilizzando Twixtor che è almeno 3 volte, se non di più, più veloce.
Cmq il risultato finale dipende molto dal movimento della camera o del soggetto ripreso.Non è tutto oro colato quello che si fa vedere. Nella ricostruzione dei frames mancanti se ci sono movimenti veloci il rischio è che si formino stirature e effetti bubbles. Questi effetti però verranno un pò ridimensionati riportando a velocità normale il clip, come nel mio caso da 30 a 60 fps.

Qui l'esempio: al minuto 15:15 la ricostruzione (confrontate il girato prima e dopo per notare la differenza colore tra HD1 e HD3+, ripeto che le scene girate con HD 1 erano in 720x 960 quindi con perdita notevole di risoluzione nel 1080 editato) Le scene con la 3+ riprendono al 17:40



Questa la mia esperienza

[Max Tod]

cavolo che video... bella napo

[xandreasx]

Sicuramente questo tutorial è molto utile e quel ragazzo ha fatto una vera genialata...ma il risultato finale lascia veramente a desiderare.
Io ho fatto vari test e la qualità 4k è molto meglio di quella 2.7k,si nota anche su schermi normali...ma onestamente preferisco girare a 2.7k che a 4k e poi avere quel risultato.
Se ad esempio andate al minuto 2:01 del filmato finale(è un altro video)la sua mano fa movimenti strani saltando frame e "pixellandosi",poi quando cammina ha un effetto stranissimo.
Quindi a mio parere è una cosa stupenda quella che ha fatto anche perchè io pensavo fosse impossibile realizzarlo...ma...il risultato è veramente brutto.

Anche perchè se registrate in 4k e si fa tutto sto manicomio è per fare un video perfetto o comunque importante...quindi avere questo tipo di ripresa è follia